1. Standards & Ursprung
- AISI 304: Definiert vom American Iron and Steel Institute (AISI), häufig in Nordamerika verwendet .
- SUS 304: folgt dem japanischen JIS G4304 Standard, dominant in asiatischen Märkten .
Schlüsselpunkt: Beide teilen eine ähnliche Basiszusammensetzung (18% CR, 8% Ni), unterscheiden sich jedoch in Trace -Element -Kontrollen .
2. Chemische Zusammensetzung
| Element | AISI 304 (%) | Sus 304 (%) |
| Kohlenstoff | Weniger als oder gleich 0,08 | Weniger als oder gleich 0,08 |
| Silizium | Weniger als oder gleich 1,0 | Weniger als oder gleich 1,0 |
| Phosphor | Weniger als oder gleich 0,045 | Weniger als oder gleich 0,045 |
| Schwefel | Weniger als oder gleich 0,03 | Weniger als oder gleich 0,03 |
| Kupfer | - | Weniger als oder gleich 0,3 (optional) |
Notiz: Sus 304 ermöglicht Trace Copper Addition, um die kalte Arbeitsleistung zu verbessern .
3. Leistungsvergleich
- Korrosionsbeständigkeit
AISI 304 ist in chloridreichen Umgebungen (e . g ., Küstengebiete) . besser ab.
- Formbarkeit
Der Kupfergehalt von SUS 304 reduziert das Rissrisiko während der tiefen Zeichnung .
- Zertifizierung
AISI 304 entspricht oft mit ASTM A240, während Sus 304 Jis G 4304. trifft
4. Anwendung in Türhardware: Vergleichende Vorteile
AISI 304 für Hochkorrosionsumgebungen
- Vorteile:
Vorgesetzter Chloridwiderstand, ideal für die Küstenschiebetür -Hardware oder Badezimmertürscharniere .
ASTM A240 certification ensures stability in humid environments (RH>85%).
- Einschränkungen:
Höhere Härte (HRB 92-95) Erhöht die Bearbeitungswerkzeugkleidung .
SUS 304 für Komplexstrukturkomponenten
- Vorteile:
Kupferinhalt verbessert die Formbarkeit, geeignet für dekorative Schiebetür -Hardware mit gekrümmten Designs .
JIS G4304 ermöglicht eine breitere Dicke-Toleranz von ± 10% für Kostensensitive Projekte .
Einschränkungen:
Niedrigere Lochfraßfestigkeit in Salzspray -Tests (72H vs AISI 304's 96H) .
